Sosyalist Forum - Sosyalizm Okulu  

Ana Sayfa Bugünki Mesajlar Forumları Okundu Kabul Et
Go Back   Sosyalist Forum - Sosyalizm Okulu > ANARŞİZM > Anarşist Külliyat

Anarşist Külliyat Anarşizm ile ilgili, anarşistler tarafından ortaya çıkarılan, üretilen, kitap, dergi, fanzin, bildiri, deklerasyon, şiir, müzik, görseller ve web sayfaları.

Sol Gazete

Konu Bilgileri
Kısayollar
Konu Basligi Hangi Anarşizm? Anarşizmin türleri
Cevaplar
4
Sonraki Konu
sonraki Konu
Görüntüleyenler
 
Görüntüleme
264
Önceki Konu
önceki Konu
Cevapla
 
Seçenekler Stil
Alt 23.Haziran.2018, 04:50   #1
 
Korçagin - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Korçagin
Aktif Üye
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 20.Mart.2015
Üye No: 52104
Mesajlar: 78
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 75
28 Mesajına 46 Teşekkür Aldı
Standart Hangi Anarşizm? Anarşizmin türleri

perinçek'le ilgili olan başlıkta Gün Zileli'nin görüşünü aktarmıştım. gün zileli'nin durduğu yere ''bir tür anarşizm'' demiştim.
Kaczynski,,, hangi tür anarşistler varmış ki diye yazdı.
özgürtoplumsallık da bu ''bir tür'' takısını ''gercek anarşizm bu değil'' olarak yorumladı. ki gercekten de ''bir tür'' derken gün zileli'ye, Zilelinin anarşist ortamda pek de sevilmeyen bir adam olduğu izlenimini aldığım icin ve geleneksel anarşist tipine pek uymadığı için ''bir tür'' deme gereği duymustum. (anarşist de değilim bu arada)

o bir ''bir tür''ü yazarken, -cok kaba ve yüzeysel olarak- içimden demişstim ki:
geleneksel anarşistler genelde
1) sandığa gitmezler (gün zileli gidiyor sandığa giden anarşistler azınlıktadır.)
2) şiddeti ve eylemi severler -öte yandan. tabi pasifist anarşistler de vardır. hippilik biraz böyledir- (o hoşlanmıyor, bankamatiklerin parcalanmasını savunduğunu zannetmiyorum mesela. hatta 1917den sonra kendine göre yanlış bulduğu bazı şeyleri İç Savaşa bağlıyor, o dönemki iç savaşı bir provokasyon olarak değerlendiriyor. )
3) ödp ve htkpnin vb partilerin, memurların insiyatifindeki Haziran'da (gezi direnişi değil, meclis olanı) ucunda kıyısında yer aldı. (anarsistler genelde sevmezler)

anarşizm, en genel haliyle bir her türlü devlet düşmanlığı (devletin acilen ortadan kaldırılması) olsa da genelde aynı zamanda antikapitalist, enternasyonalist, materyalisttir. ve boykotcudur. ama istisnalar da var.


konuya hakim değilm.
dikkatimi ceken bazı anarsizm türlerini yazacağım
bilenler konuya katkı yaparsa iyi olur

Mutualizm var. Proudhon popülerleştirmiştir. Her ne kadar Proudhon'un adı mülkiyet karşıtına çıksa da onun ''mülkiyet hırsızlıktır'' sözü bir trolleme idi mutualizmde mülkiyeti komple ortadan kaldırmak yoktur. sömürücü olmadıkça mülkiyete karşı çıkmaz, komple ortadan kaldırmayı da hedeflemez. ezilenlerin mülkiyetinin ortadan kaldırılmasına karşıdır onun için komünizmle ters düşer.

anarko-komünizm. adı üstünde komünizm yani komünü savunur. mülkiyete karşıdır.

yeşil anarşizm. çevreci mücadeleyi temel alan bir anarşizmdir.

anarko primitivizm. cevreci anarşizmdir ama yesillerden farklıdır cünkü sadece nükleer, termik vb teknolojiler değil.. ilk çağ teknolojileri ve tarım da dahil her türlü teknolojinin yok edilmesini savunur. ''unabomber'' lakaplı Theodor Kaczynski böyle bir adamdır.

veganarşizm. hayvan hakları mücadelesini temel alır. hayvan üstündeki tahakküm ortadan kalkmadan insan üstündeki tahakküm de ortadan kalkamaz,der.

anarko-kapitalizm problemin kapitalizm değil de tekelcilik olduğunu iddia eder. tekeller olmasa, serbest ticaret olsa en güzel sistem kapitalizmdir der ve mevcut sistemin kapitalizm değil tekelcilik, koropratizm olduğunu iddia eder.

nasyonal anarşizm milletlerin karışmasını ve ortadan kalkmasını doğru bulmayan, herkesin milli kimliğini korumasına hakkı olduğunu savunan anarşizmdir. devlete, devletciliğe, toprakçılığa, ilhakcılığa modern devletli milliyetciliğe karşıdır ama milletlerin kaynaşması savunmaz. femininistlere ve siyahi harekete bazı konularda eleştirel yaklaşır, tersten-şovenizm yaptıklarını savunur.

özellikle mutualizm dikkatimi cekiyor. Proudhon, mülkiyet konusunda haklı olabilir mi acaba. yani, mülkiyet niye komünistlerin (marxist olsun veya anarsist olsun, ama komünistlerin) dediği gibi niye komple yok edilsin ki. herkesin bi parca toprağı, az olsun ama kendinin olsun, olsun işlesin... fena bi fikir değil gibi.

adı ırkcıya ve cinsiyetciye cıkmış (ki bence bi kısımı için haksızca) nasyonal anarşistlere de -özellikle kimlik siyasetine indirgenmiş günümüz sol içinde bakınca- biraz sempati duyuyorum.

ama özellikle mülkiyet ilişkileri konusunda ''anarşizmler'' arasında anlaşmazlıkları önemli buluyorum. bir de anarko-kolektivizm'le anarko-komünizm'in -yine mülkiyet ilişkileri konusunda bi- ayrımı var ama onu çözemedim onun için o konuya girmedim.
______________________________________________________
Fakat Malcolm X'in dehası neydi? (...) Haydi, köklerimizi yeniden keşfedelim; Hayır! Deha X harfinde gizliydi. X, bizim köklerimiz yok, köklerimiz elimizden alındı demekti. Peki, bu durum, bizim, beyaz adamınkinden daha evrensel bir topluluk kurmamızı sağlayacak bir özgürlükse? Bu yaratıcılık, ortada olanı ve köklerinden kopartılmanın yol açtığı aile bağları ve göreneklerden yoksunluğun, travmanın yeni bir özgürlüğün yolunu açabileceğini görebilmektir. (Zizek)
Korçagin isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 23.Haziran.2018, 23:27   #2
 
Kazcynski - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Kazcynski
Emekçi
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 05.Nisan.2008
Üye No: 7057
Bulunduğu yer: Yeryüzü
Mesajlar: 2,403
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 982
834 Mesajına 1,971 Teşekkür Aldı
Standart

Anarşistlerin tümü komünleri savunur.
Yeşil anarşist diye adlandırılanlar kapitalizme karşı değil miymiş, komüncü değil miymiş?
Anarko-primitivist diye adlandırılanlar, veganarşistler komüncü değil miymiş?

Anarko-kapitalist diye birşey olmaz. Nasyonal-anarşist de... Bunlar kapitalizmin manüpülasyonu ve istendik dejenerasyonudur.

Dikkate değer farklı deneyimler de var elbette. Şimdiye kadar farkedebildiklerimden bahsedeyim.

Anarşistlerin içinde teoriden öte eylemselliği ile kitleleri etkileyen Kazcynski ve etki ettiği Ecodem hareketi oldu. Buna teorik izdüşümü ve derinliği getiren ise yine kendisi değil, Hakim Bey (Peter Lamborn Wilson) oldu.

Son zamanlarında Anarşizm üstü teorileri ile Murray Bookchin, Komünalizm ve ekolojist bir derinlik getirdi.
______________________________________________________
'Şiddet her zaman kötü değildir. Kötü olan şiddete duyulan tutkudur.' Jim Morrison

Kazcynski isimli Üye şuanda  online konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Kazcynski Adli üyeye bu mesaji için Teşekkür Eden 2 Kisi:
Alt 23.Haziran.2018, 23:36   #3
 
ÖzgürToplumsallık - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
ÖzgürToplumsallık
Aktif Üye
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 11.Ocak.2016
Üye No: 54673
Mesajlar: 387
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 96
157 Mesajına 249 Teşekkür Aldı
Standart

muhtemelen mutualistler,komünizmi savunmuyorlar anlamında demek istedi onu.Anarşizmin ekolojistliği ile mutualizmin alakası yoktur.Mutualizm ekonomik bir öneridir.Aynı Kollektivizm gibi.Kollekivistler ile Komünistler arası fark para konusudur.Kollektivistler emeğe göre ücretlendirme talep eder.Komünistler ise herkesin ihtiyacına göre biçimlenen sistemi.Fakat bu ikisini böyle birbirinden ayrı ideolojilermiş gibi ele almak da anlamsız.Kollektivizm bir tür geçiş biçimidir zamanla komünizme evrilir.

İspanya da Anarşistlerin yaptığı gibi.Şehirlerde para var ücretli-emek var ama.Kırlarda para kaldırılmış,ücret kaldırılmış,her şey ihtiyaca göre dağıtılıyor.asıl amaç kırsal daki gibi bir sistemi inşa etmek ancak şehir koşullarında bunu yapmak kolay değil zira şehir kendi kendine yeterli ve üretim üzerine kurulu bir yerleşim değil.Kırsal yerleşim tarım ile ilişkilidir.Yerleşenlerin ekonomik faaliyeti tarımdır.Haliyle köy deki siyasal örgütlenme ile tarım alanlarındaki örgütlenme biribirinden ayrı değildir.Şehilerde ise bir fabrika ile bir mahallenin ilişkisi gibi bir durum yoktur.Şehir merkezi bir örgütlenmedir,üretime basğlı bir yerleşke değildir.
ÖzgürToplumsallık isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
ÖzgürToplumsallık Adli üyeye bu mesaji için Teşekkür Eden 2 Kisi:
Alt 23.Haziran.2018, 23:48   #4
 
Gudrun - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Gudrun
Komün
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 03.Ocak.2009
Üye No: 16650
Mesajlar: 1,760
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 497
375 Mesajına 1,023 Teşekkür Aldı
Standart

Mutualismi araştıran Kropotkindir.Karşılıklı yardımlaşma kitabında bunu detaylıca anlatır.Sibiryada jeolog olarak görev yaptığı sırada, genişçe bir coğrafyada gezerek gözlem yapmıştır.Dağ keçilerinden misk öküzüne,kuşlara, karıncalara , yengeçlerden yerel halklara kadar simbiyoz ilişki gözlemlemiştir.Darwinin güçlü olan yaşama tutunur doğal seleksiyon zırvasını yiyenlerin yanında,Kropotkin bunun geçerli olmadığını göstermiştir.

Algler,bakteriler,mantarlar gibi bilimum türde çok sevilen ilim çevreleri tarafından ispatlanmıştır.


Edit: Kropotkin anarşist-komünist sıfatını kendine layık görür.UK'de kaldığı sürece dağ bayır dolaşır,bunca üretim teknolojisi verimli topraklar olmasına rağmen sefaletin açlığın yüksek olduğunu görür.Sebebinin efendilerin el koyma uygulamaları olduğunu, devletin iş bölümü uygulamasını kapatma olarak görür,üretkenliği ve üreticiliği öldürdüğü tespitini yapar.

Almanya fransa,belçika hollanda yı gezer fabrikalar tarlalar atölyeler kitabında bolca bahsi geçen yerlerdir.Mülkiye kavramını toplumsal olarak görür, mutual-aid kavramının güdü olarak insanda bulunduğunu bununda dayanışma yarattığını belirtir.Kardeşlik kavramına karşıdır habil/kabil örneğini gösterir,kendi gözlemlerine dayanan mutual-aid'in komünizme yol açacağını söyler.Sibiryada gördüğü canlılar anarşist-komünisttir.


Şehirlerde biriktirilen sermayenin verimsiz kullanıldığını ayrıca,çalıştırılan kişilerin emeğinin ve hayatının köreltildiğini örneklerle anlatılır.Basit matematik hesaplarla hiçbir açlık yoksulluk çekmeden refah içinde yüzülebileceğini hesaplar.Eko-yerleşim projesi vardır , ki bir kaç akademisyen şehir plancısı gibi yüzsüzler bunu alıp güncele uyarlayıp devletin eline sunmuşlardır.

Otonom ve gönüllük esasına dayanan üretim modelinin uygulanabileceğini,büyük üretim alanlardan öte sanayi ve tarımın minimalize edilmiş yerleşimlerde harmonik işbirliğini savunur.


Kropotkinde hapishane kavramı çağına göre ilericidir, kovma yada toplumsal sözleşmeye uygun tedavi yöntemi önerir.
Gudrun isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Gudrun Kullanicisina Bu Mesaji Için Teşekkür Edenler:
Alt 24.Haziran.2018, 11:33   #5
 
Gudrun - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Gudrun
Komün
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 03.Ocak.2009
Üye No: 16650
Mesajlar: 1,760
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 497
375 Mesajına 1,023 Teşekkür Aldı
Standart

Ericco Malatesta Kropotkinin arkadaşıdır Bakunin ile dostluğu olmuştur.İtalyan otonom silahçı anarşist.

Kropotkinin sıkı dostudur yalnız Kropotkinin fazlasıyla iyimser bir insan olduğnu , bununda pasfist teorilere yol açtığını söyler bu sebeple araları açılmıştır.Birbirlerine eleştirileri olmuştur.

Mutual-aid ilkesini benimseyip örgütlenmeye koyulur,gayet ahlakçı bir anarşisttir.
Komünizmi reddetmez ancak bireyci/ahlakçı teorik görüşerinden dolayı komünizmin olanaksızlığını bireyin/ahlakının özgürlük alanının kısıtlanacağını dolayısıyla özgür bir toplum olamayacağını söyler.

Devlet içinde otonom konfederasyonların özgür birlikteliği ile çoğunluğu sağlayıp devrime yol alınacağını, çoğunluğu örgütlemek için gönüllük esasına dayalı bilinç taşıyıcı ama bireyin özgür kimliğini kısıtlamayıcı bir örgütlenme modelini benimseyip ,otoriter sosyal ilişkilerin yıkıma uğratılması gerektiğini savunur.

Proleter unsuru devrimin ilerletici gücü alırken marjinalleştirilmiş grup/bireyleride devrimin öznesi olarak görür.Bunlar hırsızlar ,ıslah evindeki çocuklar vb dışlanmış topluluklardır

Gerçek aşkın devletin yasal bağlayıcı zincirlerinden kurtulunca gerçekleşeğini,bunun içinde devletin ortadan kaldırılması gerektiğini devrimin görevlerinden biri olarak koyar.Aileye önem verir ama mevcuda değil gerçekleşecek olana.

İflah olmaz bir eylemci ve propagandacıdır, bir çok kamulaştırma eylemine bizzat düzenlemiştir, idealist diye nitelendirilebilecek eylemlere girişmiştir.Bir kaç kez mahpusa düşmüş ancak firar etmeyi başarmıştır.Kuzey, güney amerikada özellikle göçmen italyanlar arasında örgütlenmeye girişmiş bir çok yerel örgütün kurulmasına önderlik etmiştir.

Fazlasıyla kropotkinden etkilenmesine rağmen, mücadele sürecinde silahını silahlı örgütlenme modelini bırakmadğı için farklı kulvarlarda değerlendirilir
Gudrun isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Gudrun Adli üyeye bu mesaji için Teşekkür Eden 2 Kisi:
Cevapla


Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
 
Seçenekler
Stil

Çark Dönecek Çekiç Vuracak Sosyalist İktidar Kurulacak!
Saat...


Powered by vBulletin | Hosted by Linode.com